Imagesforyou.ru

IMG FOR YOU — ИНТЕРЬЕРНАЯ ФОТОСТУДИЯ
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Лучший процессор для игр

Лучший процессор для игр

Лучший процессор для игр

С лучшим процессором для игр в вашем компьютере даже самая дорогая новая видеокарта сможет полностью раскрыть свой потенциал. Тем более, что мы вступаем в новую эру доступных игр с разрешением 4K. Лучший процессор также является достойным вложением для любой творческой работы, редактирования или стриминга на своем ПК, без необходимости ставить отдельный компьютер для потоковой передачи. Имея больше ядер, чем когда-либо, вам больше не нужно беспокоиться о том, что многозадачность заставит ваш игровой компьютер работать на пределе возможностей.

Если вы пропустили, то в области процессоров произошел серьезный сдвиг: теперь лидерство перехватила AMD. Уже несколько лет AMD завоевывала похвалы своими процессорами Ryzen, но всегда уступала Intel в игровой производительности. С выпуском Zen 3 ситуация изменилась – AMD теперь соответствует, а иногда и превосходит Intel в играх. Учитывая другие возможности, которые AMD предлагает, это означает, что их процессоры на данный момент это лучший вариант, если AMD сможет преодолеть дефицит и удержать цену.

Однако у новых процессоров AMD есть проблема – это уровень запасов. Так же, как видеокарты NVIDIA были распроданы за секунды, процессоры AMD Ryzen серии 5000 сразу разошлись и с тех пор в дефиците. Это потрясающие процессоры, но найти любой из них прямо сейчас — само по себе квест.

После того как вы определитесь, на каком процессоре вы хотите построить игровой компьютер, встает следующий вопрос: какую материнскую плату вам следует выбрать. Новые чипы Ryzen 5000 по-прежнему используют сокет AM4 и совместимы с материнскими платами X570, B550 и A520 (поддержка материнских плат B450 и X470 появится позже). Последние чипы Intel Comet Lake используют новый сокет LGA1200, и выбор стоит между материнской платой Z490 или более дешевой.

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для игр на данный момент.

Ядер: 12 | Потоков: 24 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.8 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 64 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4.0: 20

Лучший процессор для игр;
Великолепная производительность во всем;
Быстрая и эффективная архитектура;

Архитектура AMD Zen улучшалась с каждым поколением, но тот факт, что AMD удалось добиться 19-процентного улучшения IPC (числа выполняемых инструкций за такт) в архитектуре Zen 3, просто ошеломляет. Ключевой вывод для нас, геймеров, заключается в том, что это улучшение позволяет AMD стоять наравне с Intel, когда дело касается игр.

В каком бы разрешении экрана вы ни играли, этот процессор справится с ним, и ваша видеокарта сможет раскрыться на максимум. Тот факт, что это 12-ядерный монстр с 24 потоками, означает, что AMD Ryzen 9 5900X может справиться с любыми задачами, которые вы ему дадите. Если вы занимаетесь 3D-рендерингом, редактированием видео или любыми другими серьезными задачами, то он будет лучшим вариантом для вас. Единственный реальный недостаток этого процессора – его цена.

Если вам нужна еще большая мощность, вы можете приобрести Ryzen 9 5950X , который даст вам 16 ядер и 32 потока. Однако он стоит на 250 долларов дороже, а для игровых целей и даже большинства задач по созданию контента Ryzen 9 5900X более чем достаточно.

Лучший процессор для игр

2. Intel Core i5-11600K

Лучший игровой процессор от Intel.

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.9 ГГц | Максимальная частота : 4.9 ГГц | Разгон: Да, 4.9 ГГц | Кэш 3-го уровня: 12 Мб | Энергопотребление: 125 Вт | Каналов PCIe 4.0: 20

Дешевле, чем Ryzen 5 5600X;
Высокая игровая производительность;

Intel Core i5-11600K – выдающийся 6-ядерный/12-поточный процессор с отличным соотношением цены/производительности. Он доступнее, чем Ryzen 5 5600X и не уступает ему по мощности. Он обладает поддержкой PCIe 4.0 с материнскими платами 500-ой серии, что может быть преимуществом при использовании соответствующих накопителей.

Лучший процессор для игр

3. AMD Ryzen 5 5600X

Лучший доступный игровой процессор на данный момент.

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.6 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 20

Потрясающая игровая производительность;
Отличное соотношение цены и качества;
Достойный разгонный потенциал;

Когда дело доходит до игр, все преимущества Ryzen 9 5900X сохраняются и в более доступном процессоре Zen 3 – AMD Ryzen 5 5600X . В играх между чипами Ryzen 5000 нет различий, а это означает, что вы получите ту же частоту кадров с этим процессором, что и с Ryzen 9 5900X.

Читайте так же:
Динамика цен на электронику

Этот процессор имеет вдвое меньше ядер (6) и потоков (12), по сравнению с его старшим братом. Однако это различие будет иметь значение только в более серьезных рабочих нагрузках, в большинстве же задачах их достаточно. На данный момент практически нет игр, которые выходят за рамки 12 потоков.

AMD Ryzen 5 5600X потребует от вас покупки хорошего охлаждения, что позволит вам работать на более высоких тактовых частотах, а также возможность разогнать процессор. Этот разгон хоть и не сильно повлияет на игры, но может помочь в других областях.

Лучший процессор для игр

4. AMD Ryzen 7 5800X

Отличный процессор среднего уровня для серьезной работы и игр.

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 4.7 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4.0: 20

Архитектура Zen 3;
Потрясающая игровая производительность;
Поддержка PCIe 4.0;

В мире, где Intel не существует, AMD Ryzen 7 5800X без труда попал бы в тройку лучших. Он отлично подходит для игр, выдавая те же показатели FPS, что и Ryzen 9 5900X и Ryzen 5 5600X, и занимает золотую середину с точки зрения конфигурации: его 8 ядер и 16 потоков, как у Xbox Series X и Playstation 5, отлично подходят как для текущих, так и для будущих игр.

К сожалению для AMD, процессоры от Intel существует, и Core i7-10700K, соответствуя своему конкуренту по множеству наиболее важных показателей, обладает преимуществом в одном соотношении цены и качества. Ryzen 7 быстрее в рабочих задачах, и если он вам нужен для этого, то берите его. Но если вы в основном играете в игры, то Intel Core i7-10700K выдаст вам ту же производительность, но за меньшую цену.

Лучший процессор для игр

5. Intel Core i9-10900K

Флагман и самый быстрый процессор Intel для игр, стриминга и многого другого.

Ядер: 10 | Потоков: 20 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 5.3 ГГц | Разгон: Да, 5.0-5.3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 20 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Самая быстрая игровая производительность;
Хороший разгонный потенциал;

Флагманский игровой процессор Intel Core i9-10900K , после релиза Zen 3 потерял многое из того, что делало его особенным. Когда был представлен i9-10900K, он позиционировался как «самый быстрый игровой процессор в мире», но сейчас это не так. Он еще долго будет актуальным и по-прежнему это отличный игровой процессор, но он потерял большую часть своих преимуществ и во многом уступает AMD Ryzen 9 5900X.

Intel Core i9-10900K – это первый процессор Intel из основной линейки с 10 ядрами и 20-ю потоками. Учитывая его способность работать на частоте 5.3 ГГц, он выдает впечатляющий результат для 14-нм технологии.

Для этого процессора вам нужно будет вложить деньги в материнскую плату Z490, чтобы раскрыть его потенциал, и серьезное водяное охлаждение, способное рассеивать более 200 Вт тепла, (достойный блок питания тоже не помешает). Не дайте себя обмануть его заявленному тепловыделению в 95 Вт TDP, он выйдет далеко за рамки этих значений, особенно если займетесь изучением возможностей его разгона.

Лучший процессор для игр

6. Intel Core i5-10400F

Отличный бюджетный вариант для сборок на Intel

Ядер: 6 | Потоков: 6 | Базовая частота: 2.9 ГГц | Максимальная частота : 4.3 ГГц | Разгон: Нет | Кэш 3-го уровня: 12 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Доступная средняя производительность;
Кулер в комплекте;

Intel Core i5-10400F – удивительно интересный процессор. Он немного быстрее, чем Core i5-9400 предыдущего поколения, а суффикс F означает, что он полностью лишен встроенной графики Intel. Это не проблема для геймеров, испольщующих дискретную видеокарту, а отсутствие видеоядра позволяет снизить стоимость процессора и сэкономить. В целом, это отличный недорогой вариант, который стоит не сильно дороже, чем Intel Core i3.

У него заблокирован множитель, поэтому нет возможности разгона. Но зато вы можете сэкономить деньги и приобрести материнскую плату чипсета H470 или B460. Большинство плат с радостью будут работать с Intel Core i5-10400F на частотой 3.9 ГГц, так что не стоит беспокоиться о низкой базовой частоте.

Хотя в многопоточных тестах i5-10400F не такой быстрый, как другие процессоры, но в игровых тестах он близок к AMD Ryzen 9 3900X прошлого поколения. Прямо сейчас Intel Core i5-10400F – это достаточно быстрый и очень доступный процессор.

Читайте так же:
Для чего нужна флеш карта

Лучший процессор для игр

7. AMD Ryzen 5 3600

Надежный процессор среднего уровня

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Низкая цена на 6-ядерный / 12-потоковый процессор;
Очень безопасный и надежный;
Хорошо сочетается с видеокартами AMD;

Сейчас AMD Ryzen 5 3600 уже не входит в самую последнюю серию процессоров AMD, но есть веские аргументы в пользу процессоров AMD Zen 2 с их надежной производительностью и эффективностью. Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X, когда дело доходит до игр и других задач – обычно это разница в 5 процентов или меньше. Кроме того это процессор среднего уровня и его не будут ставить в пару с RTX 3080. Лучшим выбором будет видеокарта такого же среднего уровня, например RTX 3060.

С Ryzen 5 3600 вы получаете 6-ядерный / 12-потоковый процессор, который вне игр быстрее, чем Intel 10400F, но и немного дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4. Также у процессоров AMD гораздо меньше проблем с такими уязвимостями как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие в отношении безопасности.

Как подобрать видеокарту к процессору

С точки зрения совместимости никаких проблем в подборе видеокарты к процессору нет, любой процессор будет работать с любой видеокартой. Грубо говоря, процессору абсолютно все равно, какую видеокарту вы будете использовать.

Но, при подборе видеокарты к процессору нужно учитывать, что производительность процессора должна соответствовать производительности видеокарты. Иначе, видеокарта не сможет показать 100% своих возможностей. Например, в компьютерных играх, это приводит к тому, что видеокарта выдает меньший FPS (кадров за секунду) чем могла бы выдать с более производительным процессором. Обычно в таких случаях говорят, что процессор не раскрывает видеокарту.

Подобрать видеокарту к процессору таким образом, чтобы она могла работать на 100% не просто. Для того чтобы быть полностью уверенным, что процессор раскроет видеокарту, нужно изучать обзоры, в которых данная видеокарта тестируется именно с этим процессором.

Если во время такого тестирования видеокарта загружена на 100%, а процессор загружен процентов на 80% или меньше, то можно сказать, что данный процессор полностью соответствует видеокарте. Если же все наоборот, процессор загружен на 100%, видеокарта меньше 100%, то это означает, что процессор не справляется. Также нужно учитывать, что у разных игр разные требования к процессору. Поэтому нужно смотреть как связка процессор-видеокарта работают вместе в разных играх.

Но, если вас интересуют ориентировочные данные, то для самых востребованных видеокарт они примерно такие:

  • Для работы флагманских видеокарт уровня GEFORCE GTX 1080, GEFORCE GTX 980 Ti, Radeon R9 Nano, Radeon R9 Fury, Radeon R9 390X – необходим флагманский процессор Intel Core i7 последних поколений. Возможно также подойдут флагманские процессоры AMD Zen, но на момент написания статьи они даже не вышли и их производительность неизвестна.
  • Для видеокарт уровнем ниже, например, для GEFORCE GTX 970, GEFORCE GTX 780 Ti, Radeon R9 390, Radeon R9 380X – подойдет Intel Core i5 последних поколений либо Intel Core i7 предыдущих поколений. От AMD подойдут процессоры FX-9590, FX-9370, FX-8350 и FX-8320.
  • Для видеокарт среднего уровня, таких как GEFORCE GTX 950, GEFORCE GTX 670, GEFORCE GTX 660 Ti, Radeon R9 380, Radeon R9 370 – подойдет процессор Intel Core i3 последних поколений, либо Intel Core i5 предыдущих поколений. От AMD может подойти FX-8150, FX-8120 и Phenom II X6 1100T.

Материнская плата под Intel Core i3 7100

Смысла в приобретении топовой «материнки» для детища «Интел» нет. Процессор не предусматривает «разгонки», поэтому оптимальным будет выбор платы с характеристиками, которые можно назвать достаточными. Перечень подходящих вариантов включает множество моделей.

Самым доступным вариантом можно считать ASRock B250M Pro4. Ее возможности не так уж малы: предусмотрено четыре слота для планок оперативки, слот USB Type-C, интерфейс HDMI и т. д.

Среди прочих «материнок», подходящих для процессора Intel i3 7100 oem – ASUS PRIME H270-PRO и ASROCK Z270 EXTREME 4.

Выводы о подборе видеокарты

Если перед вами встала задача подобрать видеокарту к материнской плате и процессору, то эту задачу можно разделить на два этапа.

Первый этап – проверка наличия разъема PCI Express на материнской плате. Если он есть, то можно взять любую современную видеокарту и она будет работать. Но, она может работать не на 100%. Здесь возникает второй этап – подбор видеокарты к процессору с учетом производительности процессора. Видеокарту нужно подобрать таким образом, чтобы уровень ее производительности соответствовал процессору. Иначе процессор не сможет эффективно загружать видеокарту работой и ее ресурсы будут большую часть времени простаивать. В результате видеокарта не будет работать на 100%.

Читайте так же:
Кабель для студийных мониторов

Если вы хотите добиться значительно прироста производительности в компьютерных играх или 3D программах, но имеющийся процессор не справляется с современными видеокартами, то единственный вариант – полное обновление системы. Вам нужен новый процессор, новая материнская плата и, скорее всего, новая оперативная память.

Мониторы для моделирования

Наиболее важный параметр при выборе монитора – наличие у него матрицы IPS. За счёт неё обеспечивает хорошая передача цвета, а также в качестве приятного бонуса – снижается нагрузка на зрение.

Лучше выбирать монитор с диагональю не менее 24 дюймов (в этом случае разрешение экрана должно составлять 1920х1080), а идеальный вариант – 25–27 дюймов (разрешение – 2560х1440).

Если вы предпочитаете мониторы фирмы Samsung, то стоит учесть, что в них вместо IPS установлена технология PLS – почти аналог, но более дорогой.

Также стоит отдать предпочтению матовому экрану. Глянец отражает источники света, поэтому несколько искажает изображение на мониторе, что в сфере 3D-дизайне абсолютно неуместно.
Однако у глянцевых мониторов лучше передаче контраста.

Профессиональные 3D-дизайнеры рекомендуют использовать либо два монитора, либо монитор UltraWide для оптимизации своей работы.

Выглядит впечатляюще, и в работе удобно

Обзор Intel Core i7 10700K — максимум для игр

С момента релиза процессоров Intel 10 поколения прошло уже больше четырех месяцев, за которые Intel не просто укрепили свои позиции, но и продемонстрировали неспособность современных видеокарт реализовать возможности новых процессоров на максимум. Недавний релиз видеокарт Nvidia серии RTX 3000 и скорый релиз новых видеокарт от AMD создают отличный повод взглянуть на производительность процессоров Intel еще раз. На обзор мне попал восьмиядерный процессор Intel Core i7-10700K, обещающий максимум производительности в самых требовательных играх. Являясь восьмиядерным процессором с технологией Hyper Threading, Intel Core i7-10700K предлагает отличный баланс между максимальной игровой производительностью, хорошим запасом для стриминга и крепким уровнем перформанса в профессиональных приложениях. Дополнительно, восемь ядер практически гарантируют запас на будущее и отсутствие потенциальных проблем с производительностью на годы вперед.

Несмотря на использование уже ставшего привычным 14-нм техпроцесса, Intel продолжает находить многочисленные улучшения, которые помогают наращивать ядра, увеличивать разгонный потенциал процессоров и вводить повсеместные оптимизации. С 10 поколением процессоров Intel переходит на новый сокет — LGA 1200, который станет домом и для следующего поколения процессоров Rocket Lake. Много говорить об изменениях в линейке продуктов Intel не будем и сконцентрируемся на особенностях, новинках и улучшениях тестируемого экземпляра — Intel Core i7-10700K.

Intel Core i7-10700K получил восемь ядер и шестнадцать потоков через SMT с базовой частотой 3.7 ГГц, турбобустом по всем восьми ядрам до 4.7 ГГц или одного до 5.1 ГГц. Также процессор поддерживает технологию Turbo Boost 3.0, которая идентифицирует самые производительные ядра, что позволяет поднимать максимальный порог буста 4 ядер до 5.0 ГГц и двух или одного ядра до 5.1 ГГц. Core i7 10700K содержит 20 мб L3 кэша, 16 линий PCIe 3.0 через процессор, TDP в 125 ватт и официальную поддержку памяти DDR4 2933 МГц. Core i7 десятого поколения получил пять модификаций процессоров, которые отличаются следующим образом:

Нововведений десятое поколение получило много, но я постараюсь сконцентрироваться на основных и самых важных. Во-первых, Intel улучшили теплоотводящую способность крышки процессора за счет уменьшения толщины самого силикона и утолщения теплораспределительной крышки. Во-вторых, выросли лимиты продолжительности турбобуста на максимальных показателях с 28 до 56 секунд, но вместе с этом вырос и лимит энергопотребления. Традиционно производители материнских плат не слушают производителей процессоров относительно рекомендуемых показателей работы и выставляют собственные лимиты, но я постараюсь измерить производительность процессора в максимально приближенных к официальным условиях. В-третьих, Intel расширяет возможности для оверклокеров — добавлена возможность отключения Hyper Threading для конкретных ядер, появилась возможность настройки PEG/DMI шины, а также были внесены более мелкие изменения в процедуру разгона и точность настройки. Обновилась и утилита для разгона — Intel Extreme Tuning Utility, теперь обладатели процессоров Intel получат еще больше контроля над различными показателями работы их системы. Дополнительно новые чипсеты нативно поддерживают 2.5 GBe LAN и AX WiFi 6 без установки дополнительных модулей.

Читайте так же:
Влажность воздуха в серверной

Традиционно, буква К в названии процессора говорит о возможности разгона процессора, для чего понадобится материнская плата на Z-чипсете. В моем случае процессор будет тестироваться на материнской плате ASUS ROG Strix Z490-A Gaming. Материнская плата от ASUS содержит мощную систему питания, которая без проблем справится с разгоном 10700K. Как дополнительный бонус, биос материнской платы содержит “дефолтный” профиль работы процессора, рекомендованный компанией Intel. Что позволит нам сравнить работу процессора не только между предустановленным профилем работы от ASUS и ручным разгоном, но и в рекомендованном производителем процессора.

Конфигурация системы

  • Процессор: Intel Core i7-10700K
  • Оперативная память: 16Gb Crucial Ballistix Sport LT @ 3866 MHz CL16
  • Материнская плата: ASUS ROG Strix Z490-A Gaming
  • Системный SSD: Samsung EVO 860 500Gb
  • SSD с играми: Kingston KC2500 1TB
  • Охлаждение CPU: Arctic Liquid Freezer II 280 mm (Rev. 2)
  • Блок питания: XFX XTR Black Edition 750W Gold
  • Корпус: Thermaltake H550 TG
  • Операционная система: Windows 10, 2004
  • Версия драйвера: NVIDIA 456.71 Game Ready
  • Видеокарта: GIGABYTE GeForce RTX™ 3080 VISION OC 10G

Температуры, энергопотребление

Оба показателя измерялись при помощи программы HWInfo Beta 6.33-4280, ссылающейся на встроенные в процессор и материнскую плату датчики. Для теста температуры и энергопотребления будет тестировать три конфигурации работы процессора:

  • Рекомендованные настройки Intel + стандартный XMP профиль оперативной памяти 3000 MHz CL15
  • Рекомендованные настройки ASUS + стандартный XMP профиль оперативной памяти 3000 MHz CL15
  • Multi-Core Enhancements On — отключает все лимиты + стандартный XMP профиль оперативной памяти 3000 MHz CL15

В виде нагрузки использовалось приложение Blender с бенчмарком Barbershop. Рендеринг зацикливался на 30 минут, после чего снимались показатель температуры в программе HWInfo. Температура в помещение во время проведения тестов держалась на отметке в 25 градусов цельсия +/- 0.5C.

Рекомендованный Intel:

Пиковая температура одного из ядер составила 72 градуса, но как в дело вступили ограничения на турбобуст, средняя температура CPU опустилась до отметки в 62 градуса. Процессор при этом работал в соответствии с заявленным TDP 125W. Время турбо-буста на частоте 4.7 ГГц соответствовало заявленным 98 секунд.

Рекомендованный ASUS:

Пиковая температура на одном из ядер составила 67 градусов, но с ограничениями на турбобуст средняя температура опустилась до отметки в 61 градус. Протяженность турбо-буста на частоте 4.7 ГГц по всем ядрам составила те же 98 секунд, но напряжения на ядрах было ниже ввиду оптимизаций SVID от ASUS. Максимальное энергопотребление было на 15W ниже — 150W. По окончании турбо-буста оно опустилось до заявленных 125W.

Multi-Core Enhancements Off:

В этом случае процессору было разрешено потреблять сколько хочет электричества. После 30 минут теста в блендере пиковая температура одного из ядер составила 74 градуса, а средняя остановилась на отметке в 73 градуса. При этом процессор потреблялял 165W. Максимальный буст в 4.7 ГГц не был ограничен временными рамками PL2.

Использование традиционного монолитного дизайна, обеспечивающего высокую площадь теплообмена в сравнении с чиплет-дизайном АМД, вкупе с внедренными Intel оптимизациями, припоем и более толстой крышкой процессора позволяют удерживать температуры под контролем на протяжении всего теста. Использование качественной системы охлаждения рекомендовано, но не обязательно — запас по температурам у процессора большой.

Перейдем к тестированию в бенчмарках

Сравним три режима работы процессоров в синтетических бенчмарках.

  • Cinebench R15
  • Cinebench R20
  • CPUZ Bench

Тесты в играх

В реальном мире от процессора требуется раскрыть возможности видеокарты, посему следующее тестирование проведем в разрешениях 2560×1440 и 3840×2160 с максимальными настройками графики:

Дополнительно взглянем на нескольких игр в разрешение 1920х1080:

Как видно из сравнения, в большинстве случаев процессор i7-10700K создает значительный запас производительности, хотя некоторые хорошо оптимизированные игры на максимум используют мощности процессора даже в 1440p. World War Z показывает практически идентичный показатель FPS как в 1080p, так и в 1440p, но когда средний показатель частоты кадров находится на отметке

200 FPS — переживать не стоит. При игре с высокими настройками графики в большинстве игр ботлнеком будет являться видеокарта.

Дополнительно взглянем на производительность процессора AMD Ryzen 5 3600 в тех же условиях. Само собой, эти процессоры находятся в разных ценовых и весовых категориях, однако процессор AMD является одной из самых популярных моделей на рынке.

Читайте так же:
Для чего нужен dns сервер

Как видно из графиков, в особо требовательных к GPU играх разница минимальна, однако как нагрузка ложиться на CPU, картина меняется — в Rainbow Six и Total War: Three Kingdoms разница проявляется даже в разрешении 2560×1440.

Разгон

Intel предлагает очень много свободы в разгоне: разгон по всем ядрам, ручное выставление лимита каждого ядра, возможность отключения Hyper Threading у конкретных ядер, разгон шины, памяти, BCLK с множеством подробных регулировок видов напряжения, протоколов работы и т.п. Углубляться в эффект от разгона по индивидуальным ядрам или отключение гипер-трединга я не стал и остановился на просто разгоне по всем ядрам без AVX оффсета. К сожалению, мой экземпляр оказался достаточно стандартным — рекорды с таким не поставить. Остановился на следующих значениях разгона:

  • 5.0 ГГц по всем ядрам
  • AVX оффсет — 0
  • Ring/LLC ratio — 4.7 ГГц
  • Core Voltage — 1.35в
  • VCCIO — 1.22в
  • VCCSA — 1.22в
  • Dram — 1.425в
  • LLC Level — 4

Результаты всех синтетических бенчмарков неплохо выросли, а энергопотребление осталось на почти стоковом уровне — всего 185 Вт. После 30 минут рендеринга в Blender максимальная температура одного из ядер составила 79 градусов и средняя температура пакета составила 77 градусов. Ниже психологической отметки в 80 градусов в реальном тесте — уже хорошо. После двухчасовой прожарки процессора в Prime 95 при помощи 8-килобитных Small FFT пакетов, температура процессора зафиксировалась на отметке 88 градусов, что очень и очень даже, учитывая энергопотребление в 240 ватт и тот факт, что математические расчеты проводить средний покупатель процессора i7 10700K не будет.

В играх результаты еще лучше — после длинной игровой сессии в новый Call of Duty: Black Ops максимальная температура процессора составила 67 градусов. Не каждая игра способна нагрузить процессор достаточно, чтобы пользователь увидел температуры в районе 70-80 градусов. Особенно, если использовать качественное охлаждение.

Конкуренция у Intel появилась — этого отрицать нельзя, как и тот факт, что в играх «синие» процессоры остаются в лидерах. Intel Core i7 10700K предлагает хороший баланс между максимальной производительностью в играх благодаря мощному сингл-треду и высокому бусту и неплохой производительностью в профессиональных приложениях благодаря 16 потокам. Запас из 8 ядер создает хороший задел на будущее и практически гарантирует отсутствие проблем с производительностью как минимум на 5 лет вперед. Ну а монолитный дизайн чипа и обновленный термоинтерфейс снижают требования к качеству системы охлаждения. Таким образом процессор Intel Core i7 10700K является бескомпромиссным вариантом для игр на максималках. Особенно, если покупаете один из новых 360-герцовых мониторов.

1-е место: Asus VivoBook 15 X542UQ [X542UQ-DM379]

Core i3-7100U - Asus VivoBook 15 X542UQ

Ну и на первом месте уверенно расположилась модель сердцем которой является проц Core i3-7100U с тактовой частотой в 2,4 ГГц и кеш-памятью в 3 Мб. Экран данной модели представляет собой глянцевую TN+film матрицу с покрытием антиблик при ее разрешении 1920×1080 пикселей. Дискретная видеокарта на чипе NVIDIA GeForce 940MX с частотой от 1072 до 1176 MHz и собственной видеопамятью типа GDDR5 объемом в 2 Гб.

В модели [X542UQ-DM379] установлено 2 слота под оперативную память DDR4 с максимальным ее объемом в 16 Гб, по дефолту имеется 8 Гб. Накопителей сдесь установлено целых два: один типа SSD емкостью 128 Гб, а другой имеет стандартный тип HDD при частоте вращения шпинделя в 5400 об/мин и объемом 500 Гб. Также имеется более дорогая модификация данного ноутбука [X542UQ-DM202T] с HDD диском объемом в 1000 Гб — цена увеличивается на несколько тысяч рублей.

В тестах на производительность ноутбук показывает себя довольно неплохо: в 3DMark06 аж 12843 баллов, а в Passmark CPU Mark – 3787 баллов. Из разъемов для подключения внешних устройств имеются VGA, HDMI по одному порту USB 2.0 и USB type C, а также два порта USB 3.1 Gen 1. Для коммуникации задействованы Wi-Fi и LAN (RJ-45). Автономность обеспечивает батарея емкостью в 38 Вт/ч.

На сегодняшний день этот ноутбук можно найти в магазинах по цене от 33990 рублей и поставляется он с установленной Endless OS.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector